现实生活中，经常出现登记的不动产物权人与真正的权利人不一致的情况，如甲出于种种原因，借用乙的名义登记不动产产权，购房款由甲支付，双方之间订立了协议，约定该不动产的物权归甲方所有，产权证由甲方保存，该不动产也由甲实际使用，此后甲要求登记为产权人，乙不同意，甲便诉至法院，要求确认其对不动产享有所有权。对此类利害关系人起诉，请求确认其对登记在他人名下的不动产享有物权的，法院应如何处理，实践中存在不同观点。第一种观点认为，不动产物权以登记为准，未经登记不产生物权效力，甲未登记为物权人，因此其请求确认其对该不动产享有所有权，没有法律依据，应不予支持。第二种观点认为，尽管该不动产登记在乙的名下，但对于甲、乙之间的争议，应当根据其协议约定，判决支持甲的诉讼请求。那种观点正确？ 

笔者认为第二种正确。