代理意见

审判员：

     就张诉中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司保险理赔一案，发表如下代理意见供参考：

     1、本案实质是保险理赔权的转让。保险理赔权利属于债权，可以依法转让。原告张在购得事故车辆后，支付了车辆维修费将车子修好，并且按车辆转让合同约定，取得了保险理赔权利，事后也通知了被告，被告应当向原告履行给付保险金义务。

      关于保险理赔权的转让网上有很多法院案例，上海、深圳等地还出现了专门的保险理赔权受让公司。可见无论是法律，还实际生活中，都支持保险理赔权利转让。

     2、关于《保险法》48条。本条目的是为防范道德风险，要求事故发生时，投保人具有保险利益，如没有保险利益不享有保险金，但可以解除合同，退还保费。本条的时间节点，是事故发生时的被保险人，本案中事故发生时被保险人是陈~针，当时是车主，具有保险利益，事故发生后就取得了保险理赔权利。但陈将保险理赔权利及车辆转让给了原告，原告的权利是通过受让获得的。

      3、张与陈到被告处办理保单变更，只具有形式意义，并不影响张作为车主的实质权利。变更的保单上记载张是被保险人身份与本案没有关系。

      4、关于残值。《保险法》59条规定，保险人在全额赔付保险金后才享有受损标的的权利。本案中，被告没有支付保险金，无权要求残值。被告在赔付后，可以另行向原告主张残值，与本案无关。

      5、关于鉴定费承担。《保险法》64条规定，被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用由保险人承担。本案中，车辆损失程度需要价格鉴定中心出具证明，鉴定费是必要的、合理的，被告应当承担。

                                 江苏德善律师事务所

                                  代理律师：季大林

                                 2012年8月3日