审判长、审判员：
江苏德善律师事务所依法接受本案被告人朱··的委托，指派我们担任被告人的一审辩护人。接受委托后，我们查阅了本案的证据材料，并会见了被告人，今天又参与了庭审的全过程，对本案已有了较全面的了解。白下区检察院指控被告人犯有聚众斗殴罪，对此辩护人不持异议，但就其事实与量刑情节，辩护人提出如下意见，供法庭在评议时予以参考。
- 本案被告人犯罪事实情节较轻。
- 本案涉案双方沾亲带故，为饭馆生意产生矛盾，属于邻里
纠纷引起的刑事案件，并且受害人一方有过错。
由于两家经营的饭馆紧靠一起，饭菜内容基本相同，存在商业竞争关系，受害人一方一直想把被告人一方经营的饭馆赶走，平时受害人一方人多，其父亲、丈夫都在店里，而被告人一方只有两个女同志在店里经营，因此被告人一方平时总是忍气吞声，在此前两方几次打斗中，都是被告人一方吃亏。本案发生前的几次打斗，包括2012年7月14日这一次，被告人配偶···及···配偶···琴都报了警，但警方都没有及时处理，给当事方一个公平。2012年7月15日双方的打斗是7月14日的延续，而7月14日开始吵架的原因，主要是受害人方阻挠两个学生到被告人店里吃饭引起的（见卷宗陈··陈述28页）。
由此可见，被受害人一方屡次上门殴打，警方工作不力，没有及时化解民间矛盾，被告人···民不得已从外地过来调处矛盾，是本案的起因，受害人一方对本案的发生负有不可推卸的责任。
2、本案比一般聚众斗殴罪较轻。
本案发生在两家自己经营的小饭馆里，不属于公共场所，因此对社会造成的影响范围不大；双方参与打斗的人员都是自家亲戚，没有社会闲杂人员，被告人一方到南京来主要是看望前一天被打的··莲和朱···，并且基本都是在围观；在打斗的过程中，被告人一方并无持械行为，倒是受害人一方··利、··林手中拿着铲子（卷宗··枝陈述43页）及锤子，被告人方奋力夺下··利、··林手中的工具，具有防卫的性质。
二、被告人··民具有酌定从轻的量刑情节。
1、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪属初犯，偶犯。在犯罪事实发生后，能够如实交代自己的罪行，事情发生后，对自己的行为已经进行了深刻反省，并表示今后要好好做人，确实有悔罪的表现。
2、对受害人轻伤的损失，被告人已作了完全、充分的赔偿，已取得了受害人全家的谅解，应为其认罪悔罪态度较好，作为酌情从宽处罚的情节。
三、对被告人··民适用缓刑，不会对社会造成新的危害，更有利于其改造。
辩护人认为，我国刑罚的目的在于预防犯罪，在于“改造、教育、挽救”犯罪分子，使其成为新人。自案发以来，被告人朱世民已受到公安、检察部门的深刻教育，被告人也为当时的冲动十分后悔自责。被告人主观恶性不深，人身危险性较小，属于偶然失足，因此改造起来比较容易，从轻处罚有利于促使其悔过自新，早日成为新人。
综上所述，被告人···民犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿给受害人造成的经济损失，已取得了受害人的谅解。对被告人从轻处罚符合我国刑罚目的。因此，恳请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人作出宽大处理，对被告人适用缓刑，放在社会上进行监督改造，以利于被告人改过自新和健康成长。
江苏德善律师事务所
律师···
季···
2013年3月22日星期二
