案件简述：因同事琐事发生纠纷，双方约定当晚在厂门口见面，双方交涉期间没有斗殴，突然一方来人就打，另一方没有还手，因此不构成聚众斗殴罪。经过沟通，检察院采纳本律师意见，撤回聊对当事人起诉。

关于“白某不构成聚众斗殴罪”的律师意见书

江宁区人民检察院：

江苏德善律师事务所受白某委托，指派我担任白的辩护律师，经过查阅案件，询问犯罪嫌疑人，我们认为白冉不构成聚众斗殴罪，理由如下：

    一、白冉这一方在客观上没有实施斗殴的行为。2013年4月19日晚案发现场，白冉与七八个同事先与姚、刘等人交涉，期间没有斗殴行为，后刘召集4、5个人坐车前来，下车车就砍、就

打，白冉这一方根本没有互殴的行为，就四散奔逃。

    江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅2002年10月25日《关于办理涉枪涉爆、聚众斗殴案件具体应用法律若

干问题的意见》二、办理聚众斗殴案件的有关问题：（一）关于聚众斗殴罪的认定聚众斗殴一般是指拉帮结伙，人数达3人以上，斗殴双方均有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为……　聚众斗殴不仅要有聚众的行为，而且要有斗殴的行为。斗殴是指行为人主观上有与另一方互殴的故意，客观上实施了殴斗的行为……　　2．一方有互殴的故意，并纠集3人以上，实施了针对对方多人或其中不特定一人的殴斗行为，而对方没有互殴故意的，对有互殴故意的一方可以认定为聚众斗殴。

    根据该解释白冉一方客观上没有实施了殴斗的行为，因此不构成犯罪。

二、白冉聚众斗殴的主观意图不明显。白冉与一起来的同事们关系一般，仅仅认识2、3个月，并无深厚交情，如果白冉直接要求同事们帮他打架，是没有人理他的，因此他当时对同事们讲，是帮他压场子，充个门面。从证人证言陈述也可以知道，同事中没有人愿意帮他打架，都是来看热闹、压场子的，白冉召集他们帮自己打架只是一厢情愿而已。

三、白冉自身是受害者，追究其刑事责任，有违公平原则。2013年4月19日中午，姚、黄带人直接到厂里找到白冉一个人对其威胁，白冉无奈找同事撑场子，当晚白冉连同两个同事受伤，白冉一边报警，通知110前来处理，一边将受伤的同事送进医院，并出钱给同事治疗。由此可见，白冉在整个事件中并无情节严重的违法行为。

 综上，我们认为白冉不构成聚众斗殴罪。

                       江苏德善律师事务所

                           律师 季大林

                              2013-6-5